一：历年法律文书的考试基本情况及简要预测分析

过去的考试可以分两个阶段：律师资格考试阶段和司法考试阶段。（法官考试和检察官考试因为影响小，没有资料，所以不做分析）。

律师考试阶段，法律文书也不是每次都考，我记得大约曾经考过六次法律文书，考试的内容自然全部是律师文书，而且基本上是律师常用而且传统的法律文书，例如上诉状，答辩意见，刑事自诉等。 去年的司法考试是第一届，考试的文书是检察院的刑事起诉书。

以上信息大致可以得到两个结论：

A、传统，常用的法律文书应当作为复习重点。这些文书的数量应该不超过20个。我手头没有现成的资料，只能大家自己找了。

B、法院的文书一次也没有考过。

一个预测：今年的法律文书可能是法院的法律文书。理由是：惟有法院的文书没有考查过。（在教书过程中，学生最关心的莫过于考题，然而作为一个不出题的老师，事实上是无法押题的。能押的只有知识点。而同一个知识点，出题的方式可以千变万化。所以我最佩服的老师，就是敢押题的老师。我现在冒险预测，错了千万不要怪我）

一个建议：我的记忆中，似乎过去法官考试中考察过法律文书，建议大家搜集一些过去法官考试中的文书看看。

二：法律文书的逻辑内容

这是本文的核心内容。以下以检察院的起诉书为例子做分析。

法律文书有两大部分组成：一是逻辑内容；一是逻辑内容的排列，也即格式。只要记住了逻辑内容，逻辑格式的记忆也就好办了。

（一）逻辑内容

我们不要忙着翻书，复习需要的是动脑筋，而不是急于翻书。我多次强调：中国的教育体制导致我们的学生对老师和书本的过分依赖。所以造就了我们的培训市场是如此火爆，资料市场是如此的繁荣。

现在大家和我一起试着不看书如何？我们现在开始想象检察院的起诉书可能的逻辑内容。

A、首先的一个问题是，任何一个文书总要有一个名字。检察院的起诉书当然也有一个名字，是什么？就是某某检察院的起诉书！OK？

B、接下来的就是起诉谁？当然是被告人。那么被告人的基本情况是否要讲讲。当然要。例如年龄、性别、身份等。（一般这些内容，会在给你的材料中提供，所以不多说）

C、谁起诉？当然是检察院。那么是哪个检察院，这个内容是必不可少的。检察院不可能出庭，只能是检察官出庭，所以还要有一个内容，就是检察官的名字。

D、起诉的案件是从哪里来的？因为起诉和侦查是分开的，所以起诉的案件都要有一个来源。（一般这些内容，会在给你的材料中提供，所以不多说）

E、起诉什么事儿？当然是经过审查以后认定的犯罪事实。（一般这些内容，会在给你的材料中提供，所以不多说）

F、起诉的法律依据是什么？具体就是实体法依据和程序法依据。前者就是触犯了刑法的具体条款，后者就是犯罪以后按照程序法的规定应当起诉的规定。

G、起诉的要求是什么？废话，当然是要求追究刑事责任。

H、向谁起诉？废话，当然是法院。而且是某一个具体的法院。

I、什么时间起诉的？时间当然不能忘记。

这样一来，起诉书的大部分逻辑内容其实已经出来了。需要特别注意的是：

A、以上仅仅是以一个被告人，一个犯罪事实为例子。实际上可能是多个被告人和多个犯罪事实。

B、有许多刑事犯罪都有被害人。例如杀人，盗窃等。同时还涉及是否有附带民事诉讼问题。

C、起诉书送到法院去了，那么法院怎么知道被告人在哪里“住”呢？给法院电话通知？另外给法院一个法律文书标明地址？自然而然地就能想到，这些内容，也应该在起诉书中反应。

E、财产犯罪的，还涉及到赃款赃物的情况，也需要说明。

D、仅有起诉书指控的犯罪事实就够了吗？当然不够。那么自然又引出了证据目录及主要证据复印件问题。

F、许多刑事案件都有证人，哪些证人是开庭需要来的？法院确定了开庭日期以后要不要通知？自然是要一个证人名单。

D、公文要归档、要统计、要查阅。检察院的起诉书当然是“公文”。公文要不要编号？怎么编号？（法院的文书同样存在这个问题。但是律师的文书则不存在这个问题）

以上基本上就是一个起诉书的全部逻辑内容了。我有一个基本的判断：大部分的朋友能说书起诉书大部分的逻辑内容。唯一的区别可能是，有的人表达清楚规范一些而已。

（二）起诉书逻辑内容的排列（文书格式）

文书考察主要有两点：一是内容是否全；二是格式是否对。

逻辑内容只要全面了，不遗漏的排列就成为主要问题。如何排列？那些内容应该在正文中排列，那些内容应该在附录中排列？那些应该在前面？那些应该在后面？（注意我反复使用的“应该”一词）

这个难吗？当然不难！既然不难，我就不说了！

还是老话，别忙着看书。把去年的司法考试的法律文书拿出来马上检测一下自己。按照题目给你提供的材料，你试着写一个起诉书。一般来说你不可能得满分。但是结果也不会太差。

共2页: 1 [2] 下一页