??? 在调研了全球71个大城市的商品及服务价格、薪酬和购买力之后，瑞士银行公布了《全球价格及收入》研究报告。就薪酬指数和购买力而言，在71个大城市中，北京均排在第65位。

??? 哥本哈根薪酬最高　北京排倒数第七名

??? 瑞士银行的这份报告中的薪酬指数是依据14个行业的工资和工作时间计算得出的。哥本哈根在全球薪酬指数排名中位居第一，之后依次是奥斯陆、苏黎世、日内瓦及纽约。

??? 上海位居第59位，北京排名第65位。东京以78的薪酬指数位居第18位，是亚洲地区排名最高的城市。

??? 调查发现，在14种最具代表性的行业中，西欧及北美城市的时薪平均为15欧元(约合153元人民币)，而东欧及亚洲城市的平均时薪为3至4欧元(约合30至40元人民币)。

　　苏黎世购买力居首　北京依然倒数第七

??? 在购买力方面，苏黎世的排名稳执全球牛耳，主要由于当地公营部门的薪金优厚。上海排在第58位，北京依然排在第65位。

??? 另外，报告以"购买一个巨无霸汉堡包所需的工时"反映价格与薪酬的关系，用来评定雇员收入的购买力。

??? 根据瑞士银行的报告，就全球平均而言，每工作35分钟可购买一个巨无霸汉堡包，但各地的差异极大。

　　购买巨无霸汉堡包所需工时

??? 东京10分钟

??? 美国城市13分钟

??? 北欧城市15-20分钟 香港17分钟

??? 台北20分钟

??? 北京44分钟

??? 生活成本 北京排第62

??? 另外，瑞士银行的报告显示，在全球71个城市的生活成本排名中，香港排名第27位，上海第60位，北京第62位。

??? 报告显示，奥斯陆、伦敦、哥本哈根、苏黎世与东京是全球生活成本最高的5个城市。

??? 报告称，尽管中国经济保持较高的发展速度，但是上海和北京的生活成本仍然维持相对较低水平，主要是因为中国的货币仍然能够抗拒升值的压力。

??? 报告中的生活成本是依据122种商品及服务的价格计算出的。

??? 薪酬指数排名(部分)

??? 名次城市指数

??? 1 哥本哈根 118.2

??? 2 奥斯陆 117

??? 3 苏黎世 115.1

??? 4 日内瓦 111

??? 5 纽约 100

??? 6 伦敦 89.2

??? 18 东京 78

??? 24 巴黎 68.5

??? 32 首尔 44.2

??? 36 台北 35.5

??? 38 新加坡 32.3

??? 40 香港 27.4

??? 薪酬指数排名(部分)

??? 48 莫斯科 19.9

??? 59 上海 11.5

??? 65 北京 8.9

??? 购买力排名(部分)

??? 名次城市指数

??? 1 苏黎世 115.6

??? 2 日内瓦 112.1

??? 3 都柏林 106.5

??? 4 洛杉矶 105.9

??? 5 卢森堡 105.1

??? 7 纽约 100

??? 20 伦敦 86.8

??? 24 东京 81.8

??? 31 巴黎 72

??? 33 台北 62.9

??? 37 首尔 56.2

??? 40 新加坡 50.8

??? 45 香港 42.5

??? 46 莫斯科 38.8

??? 58 上海 26

??? 65 北京 22

　　报告分析

??? 亚洲雇员工作时间最长

??? 瑞士银行的《全球价格及收入》研究报告显示，近30年来欧洲人持续减少工作时间，换取更多休闲时间。相反，美洲及亚洲人似乎更注重增加收入，尤以亚洲人的工作时间最长。

??? 亚洲雇员平均每人每年的工作时间达到2088小时，是全世界雇员中工作时间最长的，亚洲雇员平均每人每年的工作时间要比巴黎的同行多出608小时。在巴黎和柏林，雇员平均每人每年的工作时间分别为1480小时和1610小时。

??? 按照瑞士银行这次的分析数据，在71个城市中，首尔雇员的工作时间最长，巴黎雇员最低。

　　专家说法

??? 北京排名低正常上涨空间会很大

??? 今天上午，北京理工大学经济学教授胡星斗在接受记者电话采访时候表示，就薪酬指数和购买力而言，在71个大城市中，北京均排在第65位并不在意料之外。

??? 胡教授分析，在2000年的时候，中国的年人均收入刚突破800美元。现在，中国的年人均收入大概在1700至1800美元。北京、上海这些大城市与其他地区相比有大的差距，在北京贫富人群之间也有差距。与之相比，韩国的年人均收入在1万美元，而且贫富差距也不是特别明显。

??? "在北京，一个工人的年均收入为3万元人民币，这样一个平均数值在全球71个城市中是比较低的。"胡教授认为。

??? 但另一方面，胡教授说，在接下来的发展过程中，中国的薪酬与购买力将会呈现上涨趋势，而且有可能会上升得比较快，"一方面中国的经济在飞速发展，人民币升值压力比较大；另一方面中国人的工资比较低，工资上涨空间也比较大。"